Tänker du också att Shanks är son till Rocks D. Xebec? Låt oss tillsammans titta på den här teorin och vad den baseras på.
Shanks skulle ha adopterats av Roger efter slaget vid God Valley
Shanks är 39 år gammal och skulle ha varit en bebis under händelsen vid God Valley för 38 år sedan.
Vi vet att Garp inte gillar att prata om God Valley-händelsen. Vad sägs om det är delvis för att han hittade Shanks där? Han dödade Rocks tillsammans med Roger, och båda hittade Shanks på Xebecs skepp.
Eftersom World Government inte skulle acceptera en son till Rocks D. Xebec i världen visste Garp att hans enda alternativ var att låta honom dö eller låta Roger ta med honom på sitt skepp. Det är så Shanks kom ombord på Rogers skepp för att bli lärling.
Ytterligare viktig information: detta stärker anledningen till att Roger betrodde Ace till Garp. På grund av God Valley-händelsen och Shanks visste Roger att Garp inte skulle tillåta att en pirats son fängslades eller dödades av World Government.
En sådan vändning skulle vara fantastisk. Jag antar att vi måste vänta tills Oda avslöjar att Xebecs hårfärg är röd, eller hur?
Whitebeard säger att Shanks är arvet från Rocks D. Xebec
Det finns också interaktionen mellan Shanks och Vit Skägg när Vit Skägg säger: ”Såret jag fick av den killen gör ont varje gång jag ser ditt ansikte” till Shanks, vilket antyder att Shanks på något sätt är relaterad till den som orsakade såret.
Eftersom Vit Skägg var en del av Xebecs besättning, känd för sin järnhand, för att tvinga sina medlemmar att ansluta sig till honom och för att ständigt misshandla dem, är det inte överdrivet att tänka att Xebec kanske var den som sårade Vit Skägg och därmed kopplar Shanks till Xebec. Detta ger också en anledning till att Shanks oroar sig för att Barba Negra ska ärva Xebecs vilja.
Kom också ihåg bilderna från kapitel 966.
Det är bekräftelsen på att Roger och Rayleigh brydde sig om ett barn vid någon tidpunkt. Detta var långt innan Ace föddes. Även om Shanks var 14 år vid den tiden ser vi Rayleigh referera till ”de goda tiderna” och Roger säger ”Det var länge sedan jag tillbringade tid med en bebis”.
Kunde inte det här barnet bara vara Shanks?
Och du, vad tycker du om den här teorin? Berätta för oss i kommentarerna!